Ephemeroptera
Als je lid bent van WEW log dan in om meer te zien.Ephemeroptera
De pagina is mogelijk nog in bewerking
Voor een lijst van de in Nederland voorkomende soorten kan worden verwezen naar Mol (1985a) en Mol (1985b) .
De nieuwe tabel van Drukker (2024) moet nog worden verwerkt in deze tekst, dit is het nieuwe standaardwerk voor Nederland!
Met het verschijnen van "Die Eintagsfliegen Zentraleuropas" (Bauernfeind & Humpesch (2001) ) is er voor het eerst een complete en betrouwbare sleutel voor de in Nederland voorkomende larven en adulten van Ephemeroptera. Dit boek wordt dan ook aangeraden als de basis voor determinatie van Ephemeroptera-larven tot op soort. Bij gebruik van dit boek zijn, ondanks de overige kwaliteiten, de volgende nadelen en aandachtspunten te vermelden:
- soms worden in de sleutels vrij weinig kenmerken gebruikt en soortbeschrijvingen ontbreken (dit kan ook bij beschadigde of slecht geconserveerde beesten tot determinatieproblemen leiden)
- de sleutels zijn voor geheel Midden-Europa waardoor sommige genera veel meer soorten bevatten dan in Nederland voorkomen, de sleutels worden dan onnodig gecompliceerd en determinatiekenmerken tussen de Nederlandse soorten zijn dan niet altijd voldoende uitgewerkt
- de sleutels zijn standaard alleen geschikt voor het laatste larvenstadium, ook bij de sleutels tot op genus kan dit probleem optreden, de aanwijzingen of kleinere larven determineerbaar zijn, zijn niet altijd duidelijk of concreet genoeg.
Om de opgesomde beperkingen van hiervoor genoemde werken te compenseren worden de sleutels in Elliott & Humpesch (2010) [voorheen Elliot et al. (1988) ] en Engblom (1996) als algemene aanvulling opgenomen onder primaire literatuur. Deze werken zijn beide niet compleet voor Nederland en bevatten zelfs niet alle Nederlandse families en genera! Elliott & Humpesch (2010) nemen relatief veel kenmerken op in de sleutels en de sleutels zijn vaak beter in het onderscheiden van jongere larvenstadia (dat geldt zeker ook voor de genussleutels). Engblom (1996) geeft vaak andere determinatiekenmerken en illustraties. De Nederlandse publicatie van Gysels (1991) wordt sterk afgeraden door de onvolledigheid en niet al te betrouwbare sleutels.
Voor een aantal genera is aanvullende literatuur nodig:
- Caenis. Malzacher (1984) kan het beste worden gebruikt voor de determinatie van het genus
- Baetis. Voor dit lastige genus kan Bauernfeind & Humpesch (2001) als basis worden gebruikt, maar met de eerder genoemde beperkingen. De uitgebreide beschrijvingen en illustraties in Müller-Liebenau (1969) vormen een essentiële aanvulling. Daarnaast zijn aanvullend te gebruiken: Elliott & Humpesch (2010) met extra kenmerken en verhelderende toelichtingen, Jacob (2003, sec. lit.) met uitgebreide beschrijvingen en veel illustraties en Buck & Merz (1976, sec. lit.) met kenmerktabellen en illustratieoverzichten.
Toegevoegd
Drukker (in prep) , Elliott & Humpesch (2010)
Primaire literatuur
Bauernfeind & Humpesch (2001) , Eiseler (2005) , Engblom (1996) , Malzacher (1984) , Mol (1985a) , Mol (1985b) , Müller-Liebenau (1969) , Elliott & Humpesch (2010)
Secundaire literatuur
Buck & Merz (1976) , Gunn & Blackburn (1997) , Gysels (1991) , Jacob (2003) , Mol (1983) , Mol (1985c) , Mol (1985d) , Sowa (1970) , Studemann et al. (1992)
Niet meer?
Jacob & Sartori (1984) , Keffermüller & Sowa (1984) , Landa (1969) , Malzacher (1981) , Malzacher (1996) , Müller-Liebenau (1974) , Reusch (1994) , Schoenemund (1930) , Sowa (1971) , Tomka & Rasch (1993)
Oude druk
Elliot et al. (1988)